Cada cierto tiempo reaparece un video del predicador evangélico
Ray Confort donde muy a su estilo
entrevista a un grupo de docentes y estudiantes universitarios
formulando una serie de preguntas que
por fin último pretenden desvirtuar la teoría de la evolución y dejarla como un
simple acto de fe, no igual sino en posición inferior a la fe religiosa (en
este caso la cristiana).
Siempre que veo este video me arden los ojos al ver una
serie de errores, la mayoría de ellos premeditados, tanto de forma como de
fondo, que para una persona que no esté acostumbrada a la dinámica del debate
entre el creyente y el escéptico, dejará
la impresión que aquello que expone quien realiza la entrevista es lo correcto
y verdadero.
Y como fui etiquetado en Facebook por un amigo me tomaré la
molestia de responder con este post.
aquí dejo un video del video original (que dura como media hora) no me gusta compartir este tipo de estupideces, pero es necesario para contextualizar.
La primera falla en la que incurre el autor del video es en
crear una relación entre ateísmo y evolucionismo, si bien muchos de los ateos creen en la evolución
como motor del desarrollo de la vida,
esto no implica que la evolución sea
igual a no creer en una deidad.
para mas información aquí otra entrada sobre el mismo tema.
La teoría
de la evolución no tiene como función ni explica el origen de la vida, solo explica los procesos y factores que son
necesarios para que una especie se adapte a un entorno especifico en un lapso
de tiempo determinado. Ser ateo
simplemente es no creer en un dios bajo cualquier
tipo de argumento, fuerte o débil. Se puede
ser profundamente religioso y a la vez considerar la teoría como cierta, es más, la misma iglesia católica
no va en contravía de esta, la acepta
como mecanismo del creador para lograr el desarrollo de sus criaturas, solo las
corrientes evangélicas literalistas y grupos ultraconservadores (y literalistas
teológicos si se les puede llamar) consideran que esta va en contravía de la
divinidad, y esto se da esencialmente
porque desconocen sobre qué es la evolución. La mayoría de las veces relacionan esta con
una idea errónea que reza “el hombre viene del mono” y cuando parten de este
concepto falso y gracias a la mentalidad antropocéntrica propia de nuestra civilización
se crea una imagen distorsionada de lo
que es esta teoría y sobre su
relevancia. De igual forma gran parte de
las personas confunden dos conceptos claramente diferentes: una cosa es teoría aplicada
al entorno coloquial y otra es la teoría científica. De
manera cotidiana cuando tenemos una suposición sobre algo afirmamos que tenemos
una “teoría sobre ello” pero cuando se
usa el termino teoría en el contexto científico no nos referimos a una suposición,
sino al resultado de todo un proceso investigativo, que partió de una suposición o hipótesis previa a un
proceso estructurado de observación de un fenómeno determinado, y que luego de
ser probada y falseada contó con un cuerpo teórico y de evidencias suficiente
que le permitiera nombrarse teoría, y si dada las características de la misma
permitiese extrapolarla al lenguaje matemático se convertiría en ley. Por tanto no se cree en la teoría de la evolución
por simple fe, hay un cuerpo de conocimientos debidamente avalados que
justifica cada afirmación que se hace de ella,
eso es muy, pero muy diferente y distante de una simple e infantil
creencia religiosa.
Partiendo de esta falla de conceptos en la cual está
sumergida el autor del video, que se niega a aceptar cualquier cosa que se
aleje de su literalismo bíblico y que en videos ajenos a su edición muestran
hasta qué punto de absurdos puede llegar con tal de defender su visión evangélica, se desgrana una serie de errores tontos que
surgen con cada pregunta que formula. Pretender creer que se puede obtener cambios
de género (me imagino que habla en términos zoológicos) o de especie entre dos grupos de población de manera
abrupta es absurdo, desligar la evolución de la adaptación es
absurdo, pretender resumir procesos evolutivos en solo unos años es absurdo,
mezclar macro y micro evolución sin diferenciar sus efectos y causas es
absurdo, creer que la teoría de la evolución solo es Darwin es absurdo. En resumen, cada una de las preguntas que
formula es una clara muestra de su ignorancia intencionada sobre la teoría de
la evolución y sobre su concepción mágica, típica de las mentalidades
religiosas que consideran más lógico un fenómeno cuasi mágico como la generación
espontánea (que no entra en conflicto con sus creencias bíblicas) a procesos
complejos de adaptación soportados por gran evidencia.
Después todo lo que resulta de la entrevista es predecible: ante preguntas mal formuladas y cargadas con
enunciados engañosos, ante la ingenuidad de los entrevistados que caen en su
truco y ante el sesgo de la edición (no
sabemos si respondieron sus preguntas o si solo mostró lo que le convenía)
edificó unos inmensos hombres de paja con los cuales pudo rematar su trabajo
con una mala analogía entre ciencia y creencia religiosa y una burda justificación
bíblica de aquello que él se niega a aceptar.
No, la teoría de la evolución no es una simple creencia, no está
en tela de juicio su veracidad (a excepción de los fanáticos religiosos y
algunos antropocentristas enfermizos) no es estática, es dinámica como todo
proceso biológico y no esta en relación de ningún tipo con las creencias bíblicas… supera con creces cada versículo de esta última.
No hay comentarios:
Publicar un comentario