Las chimoltrufiadas de Paloma Valencia

No me gusta mucho meterme en política...pero es que se metieron con el osito

Bien decía este querido personaje: 

“es que yo como digo una cosa digo otra”

La posesión de cualquier persona en un cargo público debería exigir de forma radical que esta cancele su cuenta de twitter, o al menos que esto se diese como prerrequisito obligatorio en todo integrante  del senado.  Parece ser que se ha vuelto costumbre en nuestros honorables parlamentarios y principalmente en los del centro democrático que cada tanto estén dando muestras de su infinita estupidez en redes sociales.

Sin contar las variopintas  salidas en falso de su  carismática cabeza el expresidente Álvaro Uribe, son fiel ejemplo  de aquello el trino que soltó el senador Daniel Cabrales cuando en un lapsus mezcló un partido de futbol con política  sin que ninguno tuviese relación  o la sonada encuesta de la senadora María Fernanda Cabal en donde fue por lana y salió trasquilada.  Ahora le tocó el turno (nuevamente) a la senadora  Paloma Valencia,  quien haciendo caso omiso a sus estudios de derecho,  filosofía y  escritura creativa, dejó  cantar al pajarito entonando esta canción:

Aunque las redes sociales son herramientas de libre uso y en ellas nos podemos dar el lujo de colgar cuanta barbaridad se nos ocurra, para uno de estos  “supra colombianos” llamados senadores (pues se ganan en un mes lo que Ud. y yo nos ganaremos en un muy  largo periodo de tiempo y eso sin contar las arandelas) lo mínimo que se les puede pedir es congruencia (así sea en su más basal estado) en cada frase que escriban, una comprensión del “modus operandi” de la plataforma que utilizan  y porque no, algo de raciocinio en la idea que pretenden expresar. 

Aunque después de la metida de pata y en respuesta a la respuesta que dio parques nacionales, la senadora lanzo nuevos tuits tratando dar explicación, en cierta medida con razón, de su primer comentario, el mal ya estaba hecho, la ilustre senadora no pareció ver más allá del momento (como muchos  senadores)

Para el parroquiano estándar al leer el tuit queda la sensación de que la ilustre política le  está reclamando al oso  a que este responda  a los ganaderos por los daños causados.  Aunque claro está,  el reclamo va para parques nacionales.  Pero  ¿qué hacen los marginados, sufridos y perseguidos ganaderos en un área de reserva natural? ¿Será esta una nueva y sutil forma de justificar la política latifundista que bien profesan los de su corriente? ¿Prima el interés de particulares (ganaderos) ante una especie en vía de extinción?  ¿Quienes quieren matar al oso? ¿Los ganaderos de la región? ¿Los mismos a los cuales parque nacionales tiene que indemnizar?

El confuso mensaje que deja entrever la senadora en una extraña mezcla de proteccionismos ambiental (no maten al oso) dejen quietos a los ganaderos (indemnizar a los ganaderos) y que se jodan parques nacionales. 

Es probable que este oso de la senadora termine cuando otro  senador haga una nueva estupidez  en alguna red social, o cuando el pobre oso, omnívoro de dieta preferencialmente  vegetariana, carnívoro ocasional,  posiblemente obligado por la deforestacion que requieren las areas para pastoreo, muera a mano de sicarios contratados por ganaderos al borde de la ruina por la muerte de una vaca.

Hasta la fecha la última noticia del oso de anteojos de Totoro es que se le vio cerca del banco agrario  haciendo una solicitud de préstamo.  Ojala se lo aprueben para que todo esto llegue a un final feliz.

Los dilemas de Eva

No, no es esta Eva

Existe un personaje que a pesar de guardar un  bajo perfil es el culpable directo de que las cosas estén como están, es uno de esos seres  mítico fantasiosos (aunque muchos creen que fue real) del cual se desprende toda una serie de acontecimientos que indudablemente fueron y son los motores de la realidad.

Este personaje es Eva,  la primera mujer, la madre de toda la humanidad, la que se dejó tentar por el mal y por cuya acción  el género humano fue desterrado del jardín del Edén.   Para ser un personaje tan importante es muy poco nombrado en el discurso de todas las religiones o cultos, y cuando lo hacen siempre es  para recalcar su error o como punto de referencia algo machista de la realidad.

En mi mente queda la imagen de una mujer algo despistada, algo propensa a lo superfluo, cuya figura rara vez se dejaba entrever en  los árboles y arbustos en las películas de semana santa.  Se la nombraba en oraciones, como una que de niño  recitaba antes de dormir:

“Dios te salve, Reina y Madre de misericordia, vida, dulzura y esperanza nuestra, Dios te salve.

A ti llamamos los desterrados hijos de Eva; a ti suspiramos, gimiendo y llorando, en este valle de lágrimas.

Ea, pues, Señora, abogada nuestra, vuelve a nosotros, esos tus ojos misericordiosos. Y, después de este destierro, muéstranos a Jesús, fruto bendito de tu vientre. ¡Oh clementísima, OH piadosa, OH dulce Virgen María! Ruega por nosotros, Santa Madre de Dios, para que seamos dignos de alcanzar las promesas de nuestro Señor Jesucristo. Amén.”

Y como aquella idea  sobre la cual se asentaría la imagen de la virgen María.    Eva era algo alejado,  algo demasiado humano y hasta cierto punto un mal recuerdo.

Y como era de esperarse de la biblia, un libro misógino por excelencia, sobre la suerte que tuvo esta mujer después de la expulsión del paraíso poco o casi nada se sabe, se nombran tres de sus muchos hijos (¿tal vez 60?) y desaparece de la historia de la humanidad.  Hay una breve reseña del tiempo vivido por Adán, 930 años, pero su compañera, la madre de todos,  no entra en registros, simplemente se diluye en los recuerdos de la infamia.  Libros ajenos narran que viviría unos pocos días después de la muerte de su esposo,  cuando esta  le consiguió  el aceite de la misericordia que le otorgaría  el perdón celestial por sus faltas… pero tampoco se es claro en ello. 

Eva es el vivo ejemplo del ideal femenino que muchos radicales religiosos esperan, un ser sumiso, silencioso y secundario…. La esclava perfecta.

Curiosamente la Eva que nos llegó y que nos vendieron no fue la única mujer, ni tampoco  la primera, eso sí,  fue la madre de esta turbulenta humanidad.

Sin adentrarme en referencia bibliográficas ni en extrapolaciones culturales me limitare a contar la historia de las primeras féminas de la creación.

Como es bien sabido Adán fue creado al sexto  día  del barro sagrado e insuflado con el aliento divino,  tan excelsa creatura fue dejada en medio del jardín del Edén para que desde allí glorificara la obra de su creador  gobernando sobre todos sus habitantes.  Pero se presentó un problema.  El sabio dios creo todas las demás creaturas en pareja, hembra y macho (ya saben el argumento ese que utilizan los homofóbicos vestidos de progresistas que hoy pululan por todos lados) pero al pobre Adán lo dejó solo, y este luego de terminar la  labor de darle nombre a las cosas,  veía con curiosidad como todos los animales  se consumían en la dicha del acto sexual, y sintió curiosidad, y sintió celos, y como todo señor de aquel lugar trató de copular con cuanta hembra de cuanta especie encontraba, pero no lo encontró grato, y aparte de sentirse diferente,  pues lo que hacía no era pecado, pues el pecado todavía no había llegado, fue de manera muy cortes a hacerle el reclamo a su creador.  Este cayó en cuenta de su descuido y tomando barro cualquiera que encontró en el camino, diseño la hembra del hombre, le alimento con su aliento y la llamo Lilith.   

La entregó a su compañero en el jardín  y por un tiempo fueron felices, pero esto  no duro mucho,  aquello por lo que siempre rompen las parejas también ocurrió allí, por problemas de cama (dudo si en ese entonces las camas se habían inventado).  Cada vez que tenían relaciones sexuales Adán exigía quedar encima de su compañera, lo cual poco agradaba a aquella, no entendía por qué debía estar bajo  Adán, por qué tenía que soportar aquella imposición de subordinación ante el hombre si ella también había sido formada por barro y portaba el aliento divino.  La cosa fue pasando a mayores y llegó el punto en que la mujer, la primera feminista y libertaria de la historia,   no lo soporto más y decidió abandonar su marido,  como sabía que la cosa no sería fácil,  en un momento de rabia invocó el nombre sagrado del creador, con lo cual se convirtió en un espíritu y se alejó por su propia cuenta del jardín hacia el desierto poblado de demonios, allí en señal de venganza por la humillación a la que había sido expuesta,  copuló con cuantos pudo y engendró centenares sino miles de demonios.  

Dios envió tres ángeles para que hicieran recapacitar a la mujer, pero esta se negó rotundamente, y como Yahveh   no se anda con cuentos, ordenó  que se diera muerte a cada uno de sus hijos nacidos y los que habrían de nacer, Lilith consumida por la rabia ante esta poco amable disposición y sabiendo que era inevitable, también jugo sus cartas, prometió hasta donde fuera posible asesinar a todos los hijos que nacieran de la prole de Adán, solo se escaparían de sus garras aquellos que fueran protegidos por los nombres de los tres ángeles negociadores, de allí  viene la tradición de colocar talismanes a los recién nacidos,  con ellos se busca frenar el accionar de aquella mujer, pero también cuentan que cuando los bebes ríen mientras duermen, es que Lilith  está cerca haciéndoles caritas de juego, al final de cuentas ella también es madre.

Al ver que Adán nuevamente quedaba solo,  el Señor de todas las cosas lo llevó a su taller de fabricación de seres vivos y allí frente al hombre  y según las especificaciones que este le daba fue armando la mujer ideal: armó un antebrazo por acá, un hígado por allá, las arterias por este lado, medio lóbulo pulmonar por el otro, y con toda la maestría propia de un dios creador ensambló toda aquella visceramenta  y sacó de la olla a otra despampanante mujer,  el problema fue que con  tanta sangre y tanta tripa  que viera  el pobre Adán había quedado traumatizado y aborreció de inmediato esta mujer…otro pequeño desliz de Nuestro Señor, no había caído en cuenta que Adán no tenía hígado para eso de ver sangre y huesos y más cosas.  ¿Qué pasó con esta mujer? nadie sabe, simplemente salió de la línea de producción y de la historia como material defectuoso.  Aunque en algún momento dicho personaje se confunde con una mujer que acompañaba a Lilith desde sus inicios y que corrió la misma suerte de su compañera.(Naamá)

Ya algo molesto por tanta pendejada, el Señor todopoderoso hizo entrar en un profundo sueño a Adán, probablemente también borró muchos de sus recuerdos previos, pues no era bueno quedar mal ante sus creaciones, y con destreza de cirujano extrajo una de sus costillas y con la maestría de un artesano moldeo con aquel pequeño hueso tremenda mujer, que   terminaría siendo la madre de todos los hombres.  Cuando Adán despertó,  me imagino que sintió algo raro en el costado, como aquella sensación que sienten los que luego de una noche de copas despiertan en una tina con hielo, una herida en el costado y una carta explicándole que le sacaron un riñón.  Pero lo que vio Adán no fue un riñón embolsado y congelado sino una preciosa mujer  por la cual fue capaz de abandonar el paraíso.

Pero claro no falta el difamador que dice que esta historia no es así, que en realidad en un principio y tal como lo dice la teoría de la evolución  Adán tenía un pequeño y grácil rabo, el cual fue cortado por nuestro amo y señor y de este fue que se creó a Eva…y tiene sentido, a nosotros no nos falta ninguna costilla, tenemos 12 y 12 a cada lado, en cambio rabo no tenemos…es como si alguien sospechosamente nos lo hubiese arrebatado, y cuan útil sería un rabo hoy en día cuando en ocasiones las manos no nos bastan, pero bueno, tenemos a la mujer….(#chistemachista) 

Y bueno esto no me lo invente yo, está en los libros sagrados…amen

Recordando a mis amigos "los profes"

En mi primer día de clase -me imagino que fue un lunes de febrero- como solía suceder a menudo en mi pueblo, las mañanas eran frías con una densa niebla cubriendo los techos de las casas y desparramándose por la calles sin pavimentar o en el mejor de los casos acompañada de una llovizna tenue y vitalizante.  Ese día no solo hacía frio, sino que la niebla espesa que había retrasado el amanecer  traía consigo la lluvia  con la fuerza suficiente para empaparlo todo y desprender las hojas del samán del parque para luego dejarlas correr en los arroyuelos que se formaban a los costados de las calles. Por suerte mi tía había alcanzado a llevarme al kínder antes que el chapuzón cayera y allí en compañía de otros niños con miradas perplejas y algo despistados, posamos temerosos ante las cámaras y las miradas de no sé cuántos padres de familia que orgullosos acompañaban a sus hijos.  

Esa mañana este introvertido personaje sentado en un pequeño asiento de madera, confundido por aquel alboroto,  llamó la atención de una mujer de sonrisa amable, ojos pequeños y pómulos grandes,  quien pensando que yo estaba a punto de desparramar las primeras lagrimas me entregó un muñeco de tela con forma de chimpancé,  relleno de algodón y con un esqueleto de metal. Lo tomé y lo abracé y en mi curiosidad empecé a buscarle la parte dura que estaba en su interior, de algún modo le saqué un alambre, lo cual me asustó,   cuidadosamente  lo dejé en un rincón mientras con precaución me alejaba del sitio del delito.  Ese fue mi primer contacto con una profesora. Ella era la profesora Nohora, la que se encargaba de los niños más pequeños del preescolar -en los cuales yo no clasificaba- pero que de todas formas había buscado el método para alegrarme el rato. 

Mi profesora era una monja italiana de la orden  del “divino amor”, se llamaba (o llama) Vicenzina, o al menos así le decíamos; a pesar de su carácter fuerte era  cariñosa y amable con sus pupilos, le gustaba el orden y con voz firme lo hacía cumplir, pero también reía  cada rato y puedo jurar que disfrutaba el verse rodeada de mocosos no mayores de 7 años.  Era alta (todos los eran) y tras sus gafas, su velo  y su hábito blanco cubierto con un delantal azul celeste,  ocultó su edad, bien podría estar en sus veintitantos o en sus treinta y muchos o posiblemente en sus cuarenta y pico, un completo misterio,  me imagino que ese es un regalo que  da el dios cristiano a sus sirvientes, el don de la edad indeterminada. 

Para ser monja tenía una maravillosa afición por la música y el baile.  Aunque solo fue un año de kínder  y por razones que se explican en procesos cerebrales complejos sobre percepción temporal,  aquel año fue  un enorme lapso de tiempo, como toda una vida dentro de la vida, la cual  disfrute a no dar más.  Se empecinaba en  enseñarnos cualquier variedad de coreografías  de vals y no sé qué más ritmos europeos, embutiéndonos en trajecitos coloridos ajustados al cuerpo, dando salticos con aros en las manos en unos círculos de color amarillo que había dibujado en la cancha; girando, saltando de derecha a izquierda, adelante y atrás, solo o en compañía de la niña de ojos verdes y cabello rubio,  cada día, todos los días… que suerte tuve que en aquel entonces el reguetón solo era una hipotética pesadilla futurista  y que la monjita poco sabia de ritmos tropicales, cuál hubiese sido mi sufrimiento con cumbias, bambucos, guabinas o  Wisin y Yandel.  Sé que la memoria es poco fiable, pero recuerdo que me enseñó los números hasta el catorce (me percaté de ello cuando en una tarea de matemática descubrí que todas las sumas de 7 +  7 daban lo mismo, ¡era increíble!) también  de su mano descubrí que al pintar la bandera de Colombia, si no se tenía cuidado al repasar con tempera los bordes amarillos y azul aparecería el verde, era como magia.  Posiblemente fue la monja más activa de la comunidad; era la encargada de administrar el preescolar, tocaba el viejo órgano de la iglesia inundando el templo con sonidos graves y sostenidos que despertaban las golondrinas del techo, organizaba el coro de la parroquia  y así como a nosotros nos ponía planas de matemática,  a las señoras les ponía a practicar el canto y trascribir los himnos  de la misa, a nuestro señor Jesucristo se le cantaba bien, bonito y con fuerza. La navidad la engalanaba con todas las de la ley;  guirnaldas y bolas de cristal reluciente, pesebres coloridos, panderetas, moños, villancicos y tunas…si tunas en un pueblo perdido en las montañas.  De algún lugar  sacó un montón de tambores, triángulos, trompetas y trajes coloridos, con los cuales uniformó a los adolescentes del colegio y creó la banda de guerra, al día de hoy no sé cuántas melodías se entonaran, pero la que ella armó, la que organizó en escuadrones de a cuatro, con la marcha de dos pasos adelante y uno atrás, siempre fue la misma,   ceremonial y contundente,  dos o tres melodías repetitivas y vitales como los latidos del corazón; con ella se le daba el toque de importancia y sobriedad a cuanto suceso se desarrollase en el pueblo, desde la celebración de las fiestas patrias hasta la siembra de un árbol.   Lo último que supe de ella fue que viajó (o fue enviada) al Perú, no sé si aún está allí, si aún vive o ya murió.

La bruja regaliz

fredy polo

La bruja risueña de los campos soleados
Regaliz, Regaliz la llamo aquel niño,
trae el delantal cubierto con las manos
rebosante de miradas, dulces y setas del camino.

Visita mi puerta y mueve sus dedos pequeños
al compás de murmullos y  el croar de las  ranas,
golpea sus zapaticos y despierta mis sueños
ocultos en la madera de las viejas puertas planas.

¡Mago despierta del silencio de agonía y muerte!
la bruja antes llamada Regaliz aun quiere verte,
borra el conjuro de la puerta sagrada y blanca
que el sol y la alegría fuera se estancan.

                                 /Silencio profundo en oración virgen/

él mira con ojos pálidos y fríos carentes de maldad,
ella ingenua, inocente de todo aquel bien
trae  su labio humedecido en el océano de la verdad.

Entra amiga mía, mi consuelo
entra a la sombra de los arboles ancestrales
entra y camina sobre el suelo de hojas secas y frágiles
entra al recinto de la brisa fría y suave.

Saltando alegre cual gacela entra la brujita
su cabello negro recibe el aroma y juguetón se agita,
la nariz grande y puntiaguda indiscreta a la luz brilla
y con mirada tierna y picarona toma la que cree su silla.

los duendes ocultos aun duermen,
                                          /ya  viejos son/
esencia a selva virgen y bosque antiguo te obsequio,
retumban los truenos y el día casi termina,
espero que mi hogar te sirva de cálido refugio
no es lujoso,
              /humilde y sagrado/
es tanto tuyo como mio

"onírico 1998" inédito

Entendiendo a Marvel y DC

Con la nueva película de Batman vs Superman de un momento a otro todo el mundo habla de dos cosas llamadas Marvel y DC, que según parece se encuentran en franca contienda desde que empezó la moda de los filmes de superhéroes.  A muchos les importa un pepino qué o quienes son estas dos señoras, otras personas saben lo que son pero a medias, lo suficiente como para estar atentas a la salida de un viejito de bigote blanco en cualquier momento de la película  y otros entran en acaloradas discusiones en pro y contra de cada una de ellas.

¿Qué son Marvel y DC?

¿Por qué son tan importantes en el mundo?

Empezare dando respuesta a la segunda pregunta:  a grandes rasgos si cualquiera de las dos sube o baja no tendrá ninguna repercusión en mi vida cotidiana, si Marvel fracasa yo seguiré todos los días yendo al trabajo, si DC llega al éxito  igual tendré que hacer fila en el banco para pagar los recibos, si Marvel gana los ladrones de cuello blanco seguirán robando el dinero para la comida de los niños pobres y si DC fracasa el promedio de vida del ciudadano normal no variara mucho.   A largo plazo tal vez (y muy probablemente) la influencia de los productos de estas dos señoras influyan en el pensar de generaciones futuras y es posible (si es que hay generaciones futuras) que con base en ellas se tomen decisiones que puedan cambiar el estilo de vida de muchas personas en aquel hipotético mañana…pero eso lo dejaremos para más adelante.

Y ahora la respuesta de la primera pregunta:

Son las dos grandes editoriales de comics de Norteamérica… si, simplemente dos fábricas de superhéroes para el consumo de una sociedad sedienta de contenido barato.  Hasta este punto parece que no tiene sentido tanto problema con las disputas comerciales y financieras entre dos de las miles de empresas estadounidenses, pero la cosa puede ser un poco más compleja e interesante.  Al mejor estilo del programa periodístico amarillista de las noches de los fines de semana… esta es su historia.

Aunque no parezca el comic  guarda íntima relación con el desarrollo cultural del hombre a lo largo de la historia; el grafiti, la caricatura, el dibujo de mofa siempre han representado esa necesidad de rebelión y libertad inherente al ser humano, pero sin irnos muy lejos diremos que el comic como tal nació de una mezcla de influencias tanto narrativas como pictóricas que se dieron a finales del siglo XIX  tanto en Europa como en Estados Unidos,  aunque hubo una clara simbiosis entre las dos, por razones geográficas y políticas  con el pasar de los años siguieron caminos diferentes; el comic europeo evoluciono a su modo, un modo al que personalmente guardo una gran admiración y cariño, unos cuantos kilómetros más allá el comic oriental también daba pasos de gigante, pero por el momento lo que nos importa es el comic americano,  este, partiendo de simples viñetas que paso a paso fueron adquiriendo estructura y estilo desembocaron en un medio que de la crítica social pasó al humor y del humor al contenido infantil, su mismo nombre “comic” es un remanente de aquellos tiempos, luego se daría un paso al mal llamado género “pulp” historietas hechas en papel de baja calidad que narraban historias de vaqueros, bandoleros, policías, terror, ciencia ficción y algo de pornografía.   

Con la llegada de la década de los veinte llegó la gran depresión, la miseria rondaba por todos lados y el fantasma de la primera guerra mundial aún se conservaba en la mente de muchos, una desesperanza generalizada se diluía por todos lados, y es en este punto, cuando un país se levantaba lentamente de esta depresión, que entraron a jugar estas editoriales, o para ser preciso entró en juego DC,    descendiente de una  editorial de revistas policiales y de contenido gracioso, "National Allied Publications" se jugó su suerte al plantear un nuevo tipo de personaje, el superhéroe, un elemento que brindara esperanza y fuerza a un pueblo letárgico. En 1938 de la mente y pluma de Jerry Siegel y Joe Shuster nacería el hombre de acero,  el primer superhéroe de la historia y sin lugar a dudas el más influyente.  en un principio se planteó como villano (1933)  pero primaría su esencia heroica, su legado judío era claro, guardaba todas las características que un Moisés mesiánico necesitaba, era la nueva versión del dios judeo cristiano.  La primera revista de aquella serie editorial “Actions Comics” enmarcaría el nacimiento de los superhéroes, su éxito fue abrumador, a pesar de no contar aún con las características cuasi divinas que adquiriría con los años, brindó un punto de anclaje para que el ciudadano promedio se identificara  y donde se postulará como verdad fundamental el concepto de vida americano.  Antes que un superhéroe Superman era el gran patriota. Un año después se consideró necesaria la creación de un personaje que sin serlo directamente fuera la antítesis del hombre de acero; si Superman era la luz, este tenía que ser la oscuridad, si Superman era el dios, este tendría que ser el hombre, si Superman era el ideal, este simplemente tendría que ser el brazo de la justicia, nacería Batman, un héroe  que en sus inicios guardaba cierto aire diabólico y brutal. 

¿Curan las frutas el cáncer?

Pretendía hacer  de esta una entrada breve del blog, pero cada día me doy cuenta que no puedo y que igual me importa un pepino la opinión de los seguidores del método de lectura tipo twitter.

Antes de empezar  es bueno hacer un breve recuento de lo que es el cáncer, curiosamente muchas personas saben y aplican métodos curativos para este,  pero en esencia no saben lo que están curando, no voy a entrar en muchos tecnicismo, así que podría llamar a esto  “CANCER PARA DUMMIES”

El cáncer como tal  no es una enfermedad en término particular;  es un grupo de enfermedades que guardan ciertas características entre sí y de las cuales la principal corresponde a alteraciones en la división celular.  Puede dar en cualquier parte del cuerpo, cada órgano y tejido del organismo está en riesgo de presentarlo, aclarando que hay ciertos órganos que tienen cierta facilidad para adquirirlo, por ello no hay una prueba o examen definitivo que diga que Ud. tiene cáncer (en términos generales), solo se llega a su diagnóstico luego de una adecuada evaluación física y análisis de la historia clínica. Cada órgano maneja marcadores característicos  que harán sospechar si hay alguna alteración o no,  es por esta misma razón que no tiene sentido aquella frecuente solicitud de muchos pacientes en consulta que con algo de paranoia  solicitan al médico “el examen para saber si tiene cáncer” sin especificar cual o de donde,   el único examen que brindaría esta posibilidad sería la necropsia y a la fecha no conozco de ningún paciente que solicite una cita médica para que le realicen una “necropsia de control”

Pero me fui por las ramas: ¿qué es entonces el cáncer? 

TETRADA DIVINA parte 2: Buda, el hombre que no quiso ser dios.

Sin darme cuenta, buda siempre estuvo presente en mi vida.  Cuando niño, en la casa vieja había una pequeña porcelana de color negro que mi tía solía colocar en la parte de atrás de la nevera.   En la casa había porcelanas por todos lados y era preciso caminar con cuidado para no tropezar con ellas y hacerlas caer.  Pero esta ejercía cierta atracción particular, no era colorida como las demás, no estaba en los lugares propios para las porcelanas como lo serían el televisor, encima de la nevera, sobre la cómoda de la habitación o en cuanta mesa o repisa diese espacio para ellas,  además era fea, nada de niños besándose, señoras de faldas largas, imágenes religiosas austeras o animales de pelaje brillante;  esta solo era una pequeña figura de color negro, de trazos pobremente definidos que representaba un hombre obeso, cubierto con una túnica trasparente, sentado en el suelo cruzando cómodamente sus piernas y con un rostro pequeño de ojos rasgados, una sonrisa de picardía y una calva perfecta, pero lo más curioso es que bajo ella siempre había pegada una moneda, si mal no estoy de cinco centavos.  Curioso, una vez pregunte para qué era, y me contestaron que para traer la buena suerte, luego pregunte quién era él, y escuche por primera vez la palabra BUDA.

El día en que los gorilas hablaron

 Todos los días en internet  aparecen ciertos bucles de información que vaya uno a saber si maquiavélicamente motivados por sus creadores, haciendo uso de la más fina ingeniería social o simplemente producto  de la conducta morbosa y curiosa de la sociedad terminan en algo llamado “tendencia en redes” o llanamente “virales” a tal punto que tienen su propia sección en los noticieros como un preámbulo a la sección de farándula.  La mayoría  simplemente son imágenes que despiertan compasión o dolor acompañadas de un “dale amen” y que son un fiel indicativo de la labilidad emocional de quien lo comparte rozando peligrosamente en la estupidez, otros son videos graciosos o indignantes, algo así como los 5 minutos de fama a los  que todos en algún momento tendremos derecho,  y otros serán post informativos,  que entre más conspiranoicos y más adviertan sobre la premura en su lectura  antes que sean eliminados por fuerzas del orden,  más rápido atraerán personas a su lugar; la ventaja con estos es que para que se vuelvan tendencia tienen que ser leídos, lo malo es que casi siempre tienden a desinformar.

Hace días veía como muchos de mis contactos compartían un video en el cual un gorila nos entregaba un “urgente mensaje” que  parecía, hablaría sobre algo del daño ambiental.  Lo salté y esquivé un  centenar de veces, temiendo entrar a un enlace de grupos mesiánicos milenaristas de la nueva era,  hasta que pudo más la curiosidad y con el consuelo  que solo duraría minuto y medio me aventuré. 

 

Al parecer es un video de una fundación protectora de animales o algo semejante,  donde un gorila haciendo uso de lenguaje de señas y al mejor estilo narrativo de nativo americano de una película del lejano oeste, luego de presentarse, darnos un breve repaso de lo que es la conexión con el espíritu de la tierra y decirnos que nos ama, lanza una exhortación  para detener el daño a la madre tierra, la necesidad de repararla y el poco tiempo con el que contamos.  

No fue tan apocalíptico ni amenazante como me suponía, hasta cierto punto era algo simplón e infantil, pero hombre, ¡lo estaba dando un gorila lo mas de carismático! y eso ya era mucho que decir… demasiado… extremadamente particular.

Era clara su edición, al mejor estilo de “hola soy German” se hacían cortes y cambios de cámara, pero lo importante era que quedaba la esencia del mensaje:  somos unos cabrones que están acabando la naturaleza,  se nos acaba el tiempo para detener esto  y hasta los animales ya lo están advirtiendo.

A todas luces el video era un producto publicitario  que utilizando un gorila buscaba darle dramatismo y realismo al contenido.  Pero finalmente solo era eso, un comercial, que bien pudo utilizar una ardilla, un títere o al capitán planeta.

Pero me asombró el hecho de leer algunos de los muchos comentarios en los cuales,  quien compartía el video y lo hacía “tendencia” daba por sentado que en efecto el gorila en cuestión nos daba este mensaje,  como Klaatu en “ultimátum a la tierra”.

En este punto me percate de una dicotomía, nos impactaba el video por dos aspectos, su mensaje y quien daba el mensaje, si el gorila hubiese “dicho”: pájaro vuelo en piedra roja deliciosa manzana, creo que no hubiese pasado nada.  Un gorila nos impactó por su mensaje, y ya, sobra decir,  por un discurso que todos conocemos y al que nadie es ajeno.  Pero parece que nadie se impactó por el hecho de que un gorila pudo dar un mensaje.  El simple hecho de que un simio tuviese la capacidad de estructurar una idea y luego poder  expresarla a otra especie pasó por alto.  Y esto sí que sería relevante, mucho más que el mensaje en cuestión.

Descubrir que otra especie animal cuenta con la capacidad de abstracción y expresión de ideas tal como lo muestra el video implicaría un rotundo cambio en nuestra concepción sobre el lugar que ocupamos en la tierra. Si un mono “habla” o mejor aún, se comunica por medio de un lenguaje estructurado con nosotros, implica un cambio radical en la arquitectura social en la que se fundamenta la humanidad;  las religiones  tendrían que replantear su discurso salvador, para ellas los animales solo son “elementos” concedidos por el creador para que los utilicemos, por su propia naturaleza no pueden ser salvos ya que carecen de pecado, pero tampoco alcanzaran a comprender la gloria del Señor, están como relleno de la obra creadora.  En el  conocimiento del bien y del mal, como reza la fábula bíblica, radica el pecado, ¿qué papel entonces jugarían estas nuevas especies? Y ¿hasta qué punto sería moralmente correcto utilizarla para nuestra beneficio?  Los sistemas políticos y de desarrollo  tendrían que ajustarse ante una nueva realidad.  La sociedad (la mayoría) se fundamenta en el derecho que implica el  ser humanos, y lo que nos hace humanos es esencialmente la inteligencia, pero ¿si otra especie comparte esta inteligencia? y no me refiero con ello  a las conductas  presentes en todas las especies como lo son  el amor, la amistad, la alegría, el miedo, la moral, la risa, el juego,  la responsabilidad, el uso de herramientas y el lenguaje rudimentarios entre otras, que se expresan en mayor o menor intensidad en todos los animales especialmente en mamíferos (incluidos nosotros claro está).  Pero una inteligencia como la de este simio,  para poder llegar a su discurso necesita  adquirir un medio para lograr expresar sus ideas, unos conocimientos previos para entender la situación de su entorno, la capacidad de análisis de estos, la proyección de estos y sus consecuencias inmediatas y tardías, un sentido ético de lo que se está haciendo, una concepción espiritual de su entorno, de sí mismo y de ha quienes va dirigido su mensaje  y una sintaxis adecuada para expresarlo, en esencia requería ser humano en todo el sentido de la palabra.  Si este video fuese cierto nunca más se podría mirar con los mismos ojos a cualquier simio o a cualquier mamífero, una parrillada no tendría el mismo sabor.  Sería acercarnos vertiginosamente a una  realidad  distópica como la que se expone  en la serie “el planeta de los simios” más información aquí.

¿Qué tan real es el video?

El gorila en cuestión es una hembra de 45 años llamada koko, vive en california y es  de los gorilas que más ha despertado el interés del  mundo.

Fue criada desde que era una bebe  por una psicóloga   la doctora Francine Patterson,   quien la “adoptó” y cuido a causa de una enfermedad y de paso la utilizó como  participe de un proyecto sobre  lenguaje de animales  junto a otro gorila (ya muerto)  Experimento que  completa tres décadas (trabajar con estos animales es una vocación,  compromete toda la vida y  en el peor de los escenarios requiere sacrificarla,  como el caso de la primatologa Dian Fossey  asesinada por cazadores de gorilas en Ruanda en 1985) esta mujer se dio a la tarea de encontrar la forma para que  koko pudiese  comunicarse y expresarse tanto lingüísticamente como sentimentalmente. Durante  estos años  aprendió cerca de 1000 señas, de un lenguaje modificado para sordos y reconoce cerca de 2000 palabras en inglés, mucho más que muchas y muchos quinceañeros que conozco. Koko desarrolló la capacidad de entablar charlas mezclando distintos gestos, al parecer tiene conciencia de sí misma y tiene la capacidad de expresar abiertamente sus sentimientos; desde manerismo maternos, reírse de sus acciones (la risa que tanto odiaba el antagonista de “el nombre de la rosa”  que tan humanos nos hacía y que restaba divinidad al Señor Jesuscristo)

expresar tristeza, una empatía por los gatos  y sus dotes de artista. Según las malas lenguas su CI variaba entre 70 y 90, nada lejos del humano promedio, aunque creo que solo son argucias mediáticas, sobre el animal ha caído una montaña de sensiblería barata.  Está aun en debate si las acciones referentes al uso del lenguaje, (pues las otras no nos diferencian de los simios,  nos hacen  iguales) solo corresponde a mecanismos de respuestas condicionada  intensificadas por la “humanización” de la conducta del observador,  según esto,  koko sabe que determinado gesto implica una acción, y en el mejor de los casos una recompensa, y con base en ello puede armar palabras para satisfacer a su interlocutor.  Otros afirman que utiliza los gestos como un lenguaje verdadero, creando asociación de estos para expresar ideas.  Pensaría que es parte y parte, es un gran simio, lo cual le da un sustrato suficiente para desarrollar retos intelectuales básicos, pero también es un simio, y esto le limita ampliamente para desarrollar discursos estructurados.  Veamos por qué.

El primer y mayor obstáculo para que koko hable,  es que anatómicamente carece del órgano para hacerlo,  un simio es incapaz de hablar (que no implica que no se pueda comunicar) por el diseño de su aparato fonador.  No está dentro de su manual de instrucciones el habla, y eso es una gran limitante.  

El pensamiento avanzado requiere del lenguaje para desarrollarse, ya que este permite crear símbolos, sobre esos podemos abstraernos, relacionar conceptos y generar ideas.  Es un paso necesario, muchos pondrán el caso de los sordomudos, pero sobra decir que ellos solo carecen de un instrumento,  la base neuronal ya está formada por lo cual cualquier medio alterno, como las señas o gestos, suplirán a este;  los simios carecen de este elemento por lo cual la abstracción y generación de símbolos complejos es  difícil.   Por otro lado está el cerebro, el cerebro humano oscila entre los 1300 y  1500 gm,  el de los simios entre 300 y 500 gm.  El excedente de los humanos se enfatiza en la corteza,  y esta tiene una respetable parte destinada a la función del habla (área de  Broca y Wernicke) y actividad motora manual (el famoso homúnculo sensorial), 

parece que esto fue dado por el gen HAR1f  detectado  en las semanas séptima y novena de la gestación, en la parte del cerebro embrionario que da lugar a la corteza cerebral. Es un  gen que a grandes rasgos nos hace humanos, un gen presente en todos los seres vivos, que presenta una ínfima variabilidad entre muchos animales a pesar de los millones de años de separación evolutiva.  Hubo sólo dos diferencias entre las secuencias de 118 bases de la región HAR1 en el pollo y en el chimpancé;  entre el hombre y el chimpancé se encontraron 18 diferencias a pesar del  corto tiempo de separación evolutiva ( de uno 6 millones de años), por otro lado,  a diferencia de muchos animales que nacen con su cerebro relativamente  maduro,  razón por la cual son más independientes y fuertes al nacer, por razones evolutivas el hombre necesito nacer antes de tiempo, de lo contrario no cabría por el canal vaginal, de este modo un cerebro inmaduro quedó  expuesto a sensaciones y estímulos externos mayores, que a la vez crearon una mayor complejidad neuronal.

Koko no  dio el mensaje ecologista,  ese sería el mayor descubrimiento científico de los últimos siglos, solo fue una serie de tomas de la gorila  expresando deseos, luego se pegaron,  se editaron, se escribió el guion y se lanzó al internet,  un bonito y creativo mensaje, solo eso. 

Por otro lado, como me gustaría que koko se sentara a mi lado y me recriminara todo esto que he escrito.  Pero no creo que pase, tal vez en un futuro muy lejano un Cesar se levante y proclame los  derechos de los de su especie,  pero esto también es antropomorfizar mis sueños.  La inteligencia es algo innato del ser humano, un accidente evolutivo, tal vez koko no se refería a la tierra, se refería a esta última,  queda muy poco tiempo de inteligencia.