Apropósito de la aprobación por parte del senado del
proyecto de ley que busca habilitar un referendo para limitar la adopción por parte
de parejas del mismo sexo, sería bueno tener en cuenta ciertos puntos:
1-
Que en vista del buen lobby cristiano en las
esferas de poder es más que probable que la cámara lo apruebe y que una vez en
consulta, tal como quedó demostrado con
el plebiscito, el peso del voto evangélico actualmente de importancia crucial
en los escenarios electorales por su buena militancia política y la escasa participación de medio país en
esto, se apruebe esta iniciativa.
2-
En teoría la frase que ha servido como caballito
de batalla para llevar a cabo este referendo es “la adopción es un derecho del
niño no un derecho del adulto” creando la falsa percepción que lo que en
ultimas se busca es la protección de los derechos de la comunidad infantil
vulnerable del país.
3-
Dicha frase se complemente con la idea del
concepto primigenio o natural de la familia, papá, mamá e hijo, amparado al
parecer por como se describe en la constitución colombiana.
4-
La idea de familia natural o primigenia se
deriva de la idea de la formación o creación de la familia de acuerdo al
ideario bíblico, (negando las distintas variaciones de la concepción de familia
a lo largo de la historia de la humanidad) la misma palabra, creación, tan utilizada por
muchos de sus defensores, lleva implícito esta corriente de pensamiento judeo
cristiana.
5-
Ahora bien, si se busca negar la posibilidad de adopción
de todos aquellos que no cumplan los criterios necesarios para hacerlo, los cuales
son ser hombre y mujer y estar en una relación marital de hecho (según esta
iniciativa) esto se debe a que se
considera directa o indirectamente que
toda persona que no cumpla estos requisitos debe tener un problema que le
incapacite llevar a cabo la adopción.
6-
¿Qué limitación cognitiva, emocional, económica,
moral y más tienen los solteros, viudos, separados, familias (¿son familia?)
conformados por solo hermanos, tíos, abuelos e hijos, y más, que les hagan no
aptos para adoptar? Cuando un gran porcentaje de las familias (¿son
familia?) colombianas están formadas precisamente
por estas figuras.
7-
Esencialmente se niega el derecho a la adopción a
los homosexuales porque se considera que ellos no son normales, o en el peor de
los casos, son aberraciones naturales que debido a su condición los hace peligrosos para la población infantil.
8-
Negar el derecho a la adopción de un grupo
particular de la población no vulnera el derecho que tienen los niños huérfanos
de ser adoptados??
Si somos algo lógicos sabremos que si estamos de acuerdo en
que ninguno de estos grupos tiene el derecho a adoptar es porque en esencia
consideramos que ellos tienen algo malo, algo que nosotros, los heterosexuales,
en una relación marital de hecho si tenemos ¿Qué nos hace esencialmente
diferentes de todas estas personas? ¿Un soltero nunca podrá adoptar porque no
es estable emocional y económicamente? ¿Una viuda guarda alguna extraña fijación
intima que le impide adoptar un niño? ¿Dos hermanas serán un mal ejemplo para
un niño sin hogar? ¿Un hombre de 55 años y su hija de 25 no pueden ser aptos
para adoptar porque no pueden cumplir el rol de papá y mamá a toda cabalidad? ¿Una
pareja homosexual no puede adoptar porque es inherente en ellos tener
relaciones sexuales frente a los niños como argumentan algunos de los que se
oponen a que adopten?
Cada vez que escucho los argumentos de los proponentes de
este proyecto no encuentro nada que se ajuste a algo medianamente inteligente,
solo una concepción absurdamente básica y primitiva de la mente infantil, una fijación
en la sexualizacion de la familia, como si a toda hora los niños estuviesen
indagando sobre las preferencias sexuales de sus padres, y una marcada discriminación
hacia todos aquellos que no comparten su
concepto de sociedad. Cada vez que
escucho a estas personas solo veo una manada de fanáticos cristianos, de ese cáncer social que lentamente se ha ido
diseminando y que peligrosamente cada día
toma más y más poder, que al precio que
sea y justificándose en la interpretación a su acomodo de la biblia buscan a
todo costa encumbrar su doctrina, violentando el estado laico, suponiéndose perseguidos, manipulando personas de buena fe.
De modo que siendo consecuentes con lo que proponen, si
solteros, viudos, divorciados o núcleos “familiares” de hermanos o abuelos no
son aptos para adoptar, y si de la misma
forma los homosexuales en su más execrable estado, en lo más ignominioso de su
naturaleza tampoco lo son, (así los amemos con el mejor y más puro amor cristiano)
propongo lo siguiente
1-
En aras de un mejor desempeño fiscal de la nación,
gravar con un nuevo impuesto a solteros, viudos, divorciados y familias atípicas
que actualmente tengan bajo su tutoría
menores de edad, esto con el fin de
resarcir en cierta medida el daño social y psicológico que están causándole a
los menores
2-
Buscar lo antes posible hogares de parejas heterosexuales en relación
marital de hecho, idealmente de costumbres cristianas (no necesariamente católicos,
pues estos cada día son menos) que
acojan los niños provenientes de familias atípicas.
3-
Multar a todas aquellas parejas o familias
naturales que se nieguen a prestar el derecho a la adopción de menores, pues
los derechos de estos priman sobre los de los adultos.
4-
Como bien lo dice un pastor charlatán de
internet que ahora quiere ser político, “Colombia se le debe a Dios” y en este
caso al dios bíblico, por lo tanto, y tal
como lo prescriben en: levítico 18,
22-23, levítico 20, vers 13, romanos 1, 26-27,
primera de corintios 6, 9-10, primera de Timoteo 1, 8-10, segunda de
pedro 2, 6-7, judas 1, 7-8 (curiosamente Jesucristo nunca dijo nada de los
homosexuales, solo hablaba de amar al prójimo…al carajo Jesucristo así nos
llamemos cristianos) a todo homosexual que se vea lo más correcto sería, en el mejor
de los casos, desterrarlo de la ciudad
en la que nos encontramos, o si se puede, ejecutarlos pues ante actos de
infamia Dios avala la pena de muerte.
De modo que si se es consecuente con la creencia bíblica que
fundamente la idea de un referendo que le niegue el derecho a adoptar a parejas
homosexuales (y de paso a solteros y mas) por favor acérquese a su amigo gay más
cercano y con el más puro y decente amor cristiano solicítele que se vaya de la
ciudad so pena de cumplir la inmutable palabra de Dios y pasarlo al más allá.
Da rabia que en un país que se dice llamar laico, en una sociedad que planea en pocos años
enviar humanos a otro planeta, aun se tengan que fundamentar leyes en leyendas
de un pueblo de la edad de bronce.
Antes de montar toda la parafernalia leguleya que avale
todos sus prejuicios sería bueno amigo
creyente que demostrara que es su dios el único y verdadero, al cual tengo que
rendir pleitesía, que el dios bíblico es
tan real como el sol de las mañanas que adoraban sus tatarata abuelos, y que no
es mi Dios Bochica el verdadero señor del universo. ¿Se cree Ud. capaz de demostrar que su dios
es real?
