Feliz navidad humanidad de mierda

Antes de iniciar la novena de aguinaldos unas pocas cifras y números para tener en cuenta en las “consideraciones del día”

-Alepo la segunda ciudad más importante de Siria cuenta (contaba) con una población de dos millones y pico, algo parecido a la ciudad de Cali aquí en Colombia,  Pero a diferencia de Cali que aún no cumple sus quinientos años, Alepo se calcula que tiene aproximadamente 3800 años de antigüedad.

- desde el inicio de la guerra civil en ese país en el 2012, Alepo se convirtió en el bastión de las fuerzas rebeldes que luchan contra el gobierno de Bashar al Assad, aunque después estos mismos grupos rebeldes se vieron infiltrados por grupos extremistas islámicos que terminaron dándole tintes político religiosos al conflicto y creando luchas entre ellos mismos y el estado (el famoso estado islámico)

-el conflicto armado en Colombia que ya cumple más de 50 años ha dejado aproximadamente 220 mil muertes (el mismo conflicto que algunos quieren perpetuar so excusa de “justicia y dignidad” y que por razones desconocidas aún están hipnotizados por cierto señor expresidente…) en los casi cinco años que lleva la guerra civil en Siria se calcula que han muerto aproximadamente 470 mil personas algo así como 257  muertos por día, y cinco millones de refugiados. De esos 470 mil muertos se calcula que el 27% son niños, aunque como colombianos no salimos mejor parados, los niños en la guajira se siguen muriendo de hambre (y posiblemente también en el Choco, en el Caquetá y en Bogotá solo que esos no mojan prensa) siguen reportándose casos de abuso sexual en menores (hoy salió la noticia de la muerte de una niña de dos años, hija de habitantes de la calle en Bogotá que murió por secuelas de maltrato infantil y abuso sexual) y sin ir más lejos, por cuestiones de intrigas corruptas  entre EPS, hospital y gobierno, hay servicio restringido de cirugía pediátrica en el hospital universitario de Neiva,  ¡que mierda importa la salud de los niños, lo que importa es mi tajada!

-  hace pocos días, en el juego de poderes e intereses económicos entre las grandes potencias mundiales, entre los países que consideramos más desarrollados, más civilizados (Rusia, Francia...

hospital infantil bombardeado por fuerzas de la civilizada francia

Estados Unidos, Turquía, Irán  y Arabia saudita, aunque estos últimos dejan mucho que desear) que de una u otra forma han mantenido, mantienen y mantendrán esta guerra, el gobierno sirio inicio la retoma de la ciudad de Alepo a sangre y fuego y en un macabro juego de guerra, todos los civiles que no lograron escapar antes, como los de la familia de Aylan  el niño que parecía dormir tranquilo en una playa de Turquía,  

quedaron atrapados en el fuego cruzado entre rebeldes y  fuerzas gubernamentales, los unos utilizándolos como escudo, los otros  como elemento de represalia. En esto llevan como cuatro meses, sin agua, sin comida, sin alimento, sin nada.

- en esta semana parece que  el ejército tomará el completo control de la ciudad,  se calcula que aún hay unos 5 mil rebeldes en ella y cerca de 50 mil civiles (de los dos millones)  y por las ultimas noticias,  los equipos o corredores de evacuación que se tenía previsto habilitar entre ayer y hoy, no se habilitaron o permitieron, y luego de los últimos bombardeos a lo último que quedo en pie, el ejército está entrando y ajusticiando a cuanto vean que se mueve, al mejor estilo de sus predecesores históricos (de allí la serie de videos que se han filtrado donde la gente ya no pide ayuda sino que simplemente se está despidiendo) porque parece que ya ni periodistas hay en la zona.

- según algunas fuentes no sé qué tan oficiales, en el último mes (desde el 15 de noviembre hasta el 13 de diciembre, pues de estos días no se sabe nada) o sea, en el lapso de tiempo en el que  estábamos pendientes del ascenso a la A del américa, del copete de Trump, del nobel de Santos y el ombligo de Shakira, en Siria fueron asesinados 465 civiles, 62 de estos eran niños.

¿Qué tiene de particular esto? Es que uno pensaría que en la segunda década del siglo 21, luego de que la humanidad dominara la energía nuclear, los viajes espaciales, el internet, los trasplantes de órganos y mil maravillas más, uno en serio pensaría que estas salvajadas, estos exterminios tan propios de humanos primitivos no tendrían por qué ocurrir,  pero parece que nuestra naturaleza,  aparte de ser un cáncer planetario, es ser nuestros propios verdugos.   Soy un pesimista empedernido, sé que esto no mejorara, que aún seguimos siendo los homínidos territoriales e irascibles de antaño, que hoy, la mejor forma de salvar nuestra responsabilidad en todo esto es indignarnos, poner carita triste en Facebook, decir ¡qué barbaridad!, comentar amen o simplemente orar, como si el puto Dios que está permitiendo esto (en caso tal que existiera) mereciera una oración por ello.

Así que mañana que inicie la novena, cuando cante villancicos y eventualmente lance oraciones en señal de agradecimiento por el año, recuerde que a unos miles de kilómetros, alguien como Ud. en este momento está recibiendo una bala en la cabeza por nada.   No se entristezca, no servirá de nada, no se indigne, no servirá de nada,  disfrute la paz que le permite el lugar en el que esta, pero recuerde que si alguien, algún político, en los próximos años se acerca y le dice  que en la guerra y la fuerza esta la victoria, que en la discriminación esta la verdad y la justicia, recuerde que esos hijos de puta perfectamente pueden estar llevándolo con el paso de los años, a que los papeles se inviertan y sea Ud. el que termine recibiendo una bala en la cabeza por nada.

Feliz navidad humanidad de mierda  

Señor homosexual, ¿se puede ud largar del país?

Apropósito de la aprobación por parte del senado del proyecto de ley que busca habilitar un referendo para limitar la adopción por parte de parejas del mismo sexo, sería bueno tener en cuenta ciertos puntos:

1-      Que en vista del buen lobby cristiano en las esferas de poder es más que probable que la cámara lo apruebe y que una vez en consulta,  tal como quedó demostrado con el plebiscito, el peso del voto evangélico actualmente de importancia crucial en los escenarios electorales por su buena militancia política  y la escasa participación de medio país en esto,  se apruebe esta iniciativa.

2-      En teoría la frase que ha servido como caballito de batalla para llevar a cabo este referendo es “la adopción es un derecho del niño no un derecho del adulto” creando la falsa percepción que lo que en ultimas se busca es la protección de los derechos de la comunidad infantil vulnerable del país.

3-      Dicha frase se complemente con la idea del concepto primigenio o natural de la familia, papá, mamá e hijo, amparado al parecer por como se describe en la constitución colombiana.

4-      La idea de familia natural o primigenia se deriva de la idea de la formación o creación de la familia de acuerdo al ideario bíblico, (negando las distintas variaciones de la concepción de familia a lo largo de la historia de la humanidad)  la misma palabra, creación, tan utilizada por muchos de sus defensores, lleva implícito esta corriente de pensamiento judeo cristiana.

5-      Ahora bien, si se busca negar la posibilidad de adopción de todos aquellos que no cumplan los criterios necesarios para hacerlo, los cuales son ser hombre y mujer y estar en una relación marital de hecho (según esta iniciativa)  esto se debe a que se considera directa o indirectamente   que toda persona que no cumpla estos requisitos debe tener un problema que le incapacite llevar a cabo la adopción.

6-      ¿Qué limitación cognitiva, emocional, económica, moral y más tienen los solteros, viudos, separados, familias (¿son familia?) conformados por solo hermanos, tíos, abuelos e hijos, y más, que les hagan no aptos para adoptar? Cuando un gran porcentaje de las familias (¿son familia?)  colombianas están formadas precisamente por estas figuras.

7-      Esencialmente se niega el derecho a la adopción a los homosexuales porque se considera que ellos no son normales, o en el peor de los casos, son aberraciones naturales que debido a su condición los hace  peligrosos para la población infantil.

8-      Negar el derecho a la adopción de un grupo particular de la población no vulnera el derecho que tienen los niños huérfanos de ser adoptados??

Si somos algo lógicos sabremos que si estamos de acuerdo en que ninguno de estos grupos tiene el derecho a adoptar es porque en esencia consideramos que ellos tienen algo malo, algo que nosotros, los heterosexuales, en una relación marital de hecho si tenemos ¿Qué nos hace esencialmente diferentes de todas estas personas? ¿Un soltero nunca podrá adoptar porque no es estable emocional y económicamente? ¿Una viuda guarda alguna extraña fijación intima que le impide adoptar un niño? ¿Dos hermanas serán un mal ejemplo para un niño sin hogar? ¿Un hombre de 55 años y su hija de 25 no pueden ser aptos para adoptar porque no pueden cumplir el rol de papá y mamá a toda cabalidad? ¿Una pareja homosexual no puede adoptar porque es inherente en ellos tener relaciones sexuales frente a los niños como argumentan algunos de los que se oponen a que adopten?

Cada vez que escucho los argumentos de los proponentes de este proyecto no encuentro nada que se ajuste a algo medianamente inteligente, solo una concepción absurdamente básica y primitiva de la mente infantil, una fijación en la sexualizacion de la familia, como si a toda hora los niños estuviesen indagando sobre las preferencias sexuales de sus padres, y una marcada discriminación hacia  todos aquellos que no comparten su concepto de sociedad.    Cada vez que escucho a estas personas solo veo una manada de fanáticos cristianos,  de ese cáncer social que lentamente se ha ido  diseminando y que peligrosamente cada día toma más y más poder,  que al precio que sea y justificándose en la interpretación a su acomodo de la biblia buscan a todo costa encumbrar su doctrina, violentando el estado laico,  suponiéndose perseguidos,  manipulando personas de buena fe.

De modo que siendo consecuentes con lo que proponen, si solteros, viudos, divorciados o núcleos “familiares” de hermanos o abuelos no son aptos para  adoptar, y si de la misma forma los homosexuales en su más execrable estado, en lo más ignominioso de su naturaleza tampoco lo son, (así los amemos con el mejor y más puro amor cristiano) propongo lo siguiente

1-      En aras de un mejor desempeño fiscal de la nación, gravar con un nuevo impuesto a solteros, viudos, divorciados y familias atípicas que actualmente  tengan bajo su tutoría menores de edad,  esto con el fin de resarcir en cierta medida el daño social y psicológico que están causándole a los menores

2-      Buscar lo antes posible  hogares de parejas heterosexuales en relación marital de hecho, idealmente de costumbres cristianas (no necesariamente católicos, pues estos cada día son menos) que  acojan los niños provenientes de familias atípicas.

3-      Multar a todas aquellas parejas o familias naturales que se nieguen a prestar el derecho a la adopción de menores, pues los derechos de estos priman sobre los de los adultos.

4-      Como bien lo dice un pastor charlatán de internet que ahora quiere ser político, “Colombia se le debe a Dios” y en este caso al dios bíblico, por lo tanto,  y tal como lo  prescriben en: levítico 18, 22-23, levítico 20, vers 13, romanos 1, 26-27,  primera de corintios 6, 9-10, primera de Timoteo 1, 8-10, segunda de pedro 2, 6-7, judas 1, 7-8 (curiosamente Jesucristo nunca dijo nada de los homosexuales, solo hablaba de amar al prójimo…al carajo Jesucristo así nos llamemos cristianos) a todo homosexual que se vea lo más correcto sería, en el mejor de los casos,  desterrarlo de la ciudad en la que nos encontramos, o si se puede, ejecutarlos pues ante actos de infamia Dios avala la pena de muerte.

De modo que si se es consecuente con la creencia bíblica que fundamente la idea de un referendo que le niegue el derecho a adoptar a parejas homosexuales (y de paso a solteros y mas) por favor acérquese a su amigo gay más cercano y con el más puro y decente amor cristiano solicítele que se vaya de la ciudad so pena de cumplir la inmutable palabra de Dios y pasarlo al más allá.

Da rabia que en un país que se dice llamar laico,  en una sociedad que planea en pocos años enviar humanos a otro planeta, aun se tengan que fundamentar leyes en leyendas de un pueblo de la edad de bronce. 

Antes de montar toda la parafernalia leguleya que avale todos sus  prejuicios sería bueno amigo creyente que demostrara que es su dios el único y verdadero, al cual tengo que rendir pleitesía, que  el dios bíblico es tan real como el sol de las mañanas que adoraban sus tatarata abuelos, y que no es mi Dios Bochica el verdadero señor del universo.  ¿Se cree Ud. capaz de demostrar que su dios es real?